Pojasnilo prebivalcev Seničice glede prispevka TV Medvode »Novice med vodami« (9. 10. 2025) in članka »Tretji radar« (14. 10. 2025)

Prebivalci Seničice, ki živimo ob odseku lokalne ceste LC251121, želimo pojasniti dejansko stanje v zvezi s projektom izgradnje pločnika, katere izvedba se še ni začela. V javnosti so se pojavile navedbe, da projekt stoji, ker prebivalci nismo zagotovili soglasij lastnikov zemljišč, in da občina zato pločnika ne more zgraditi. Takšne trditve so zavajajoče in ne predstavljajo resničnega vzroka za zamudo projekta. Razlog za zamudo ni na strani prebivalcev, temveč v neurejeni lastniški strukturi, saj je v projekt vključenih 59 parcel, vendar le 26 različnih lastnikov. Številne parcele imajo tudi do petnajst solastnikov, ki živijo po vsej Sloveniji in celo v tujini. Veliko teh lastnikov sploh ne živi ob obravnavanem odseku ceste niti v vasi Seničica, kar močno otežuje pridobivanje soglasij. Nekateri krajani pa do danes sploh niso prejeli nobene uradne ponudbe za odkup zemljišč ali prošnje za soglasje, kar lahko tudi sami potrdijo. Kljub temu ima občina po zakonu vse pristojnosti in možnosti, da projekt izvede – tudi, če soglasij vseh lastnikov ni mogoče pridobiti. Občina ima možnost postopati po zakonu ZUreP-3, ki omogoča ureditev razmerij v javno korist, vendar tega postopka ni izvedla, temveč je odgovornost za pridobitev soglasij prenesla na krajane in krajevno skupnost.

S tem se ustvarja napačen vtis, da je za zastoj projekta kriva lokalna skupnost, čeprav bistvo problema ni v soglasjih, temveč v neukrepanju občine. Prebivalci, ki tukaj živimo, projekt pločnika podpiramo, smo pripravljeni sodelovati in pričakujemo, da občina ukrepa skladno z zakonodajo ter zagotovi varnost vseh udeležencev v prometu. Izjava podžupana o »medsosedskih sporih« in »nesoglasjih med krajani« je neutemeljena. Prebivalci prizadetega območja delujemo enotno in se zavedamo, da je projekt pločnika nujen za izboljšanje prometne varnosti, še posebej otrok.

Varuh človekovih pravic je občino pozval, naj v primeru, ko soglasij ni mogoče pridobiti, postopa po zakonu ZUreP-3 (razlastitev ali služnost v javno korist). V prispevku pa nihče ni vprašal občine, zakaj ni ravnala v skladu s priporočilom Varuha, čeprav je očitno, da soglasij vseh lastnikov ne bo mogoče pridobiti. Prikazovalnik hitrosti »Vi vozite« je bil na Bergantovem klancu postavljen že leta 2019, pri čemer so uradne meritve pokazale, da kar 30 % voznikov vozi hitreje od 60 km/h, najvišja izmerjena hitrost pa je znašala kar 136 km/h. Te ugotovitve je dve leti pozneje potrdil tudi Pregled varnosti ceste (RSI, 2021), ki je pokazal, da je odsek v dolžini približno 400 metrov nevaren in da je pločnik nujno potreben po vsej trasi (srednjeročni ukrep – rok do 5 let). Prometna obremenitev znaša med 2.500 in 2.800 vozil dnevno, kar je primerljivo z regionalnimi cestami. Postavljeno radarsko ohišje prebivalci pozdravljamo kot korak v pravo smer, saj kaže na prizadevanja za večjo prometno varnost. Vendar ta ukrep ne rešuje celotnega problema, saj je umiritev hitrosti na Bergantovem klancu, kjer radarja ni, še vedno nujna, prav tako pa je potrebno izvesti pločnik po vsej trasi, kot je bilo določeno v uradnem pregledu varnosti.

Napačne navedbe o »neustrezni komunikaciji«, »neustreznem dovozi« in »živi meji« so neutemeljene – vsi uvozi in dostopi so urejeni v skladu z zakonodajo in veljavnimi prostorskimi akti. V prispevku je bila navedena tudi neobstoječa oseba (Ana Jurjevec) – taka oseba v Seničici ne obstaja. Na območju odseka, ki ga zajema presoja varnosti (RSI), ob cesti živi 20 otrok, večina osnovnošolcev. Na tem delu je bilo že več nevarnih incidentov, ki bi se lahko končali tragično. Kolesarska povezava Bonovec Leta 2019 je bila z evropskimi sredstvi izvedena kolesarska pot Bonovec, ki povezuje Seničico in Presko. Gre za urejeno asfaltirano pot z javno razsvetljavo, katere glavni namen je bil zagotoviti varno pot šolarjev iz Seničice do OŠ Preska, pa tudi omogočiti varnejše gibanje prebivalcem in ostalim sprehajalcem proti središču Medvod. Ker se projekt pločnika LC251121 zaključi prav pri začetku te poti, bi z njegovo izgradnjo nastala neprekinjena in varna peš in kolesarska povezava med vasjo in šolo, hkrati pa tudi varnejša krožna povezava s Presko, s čimer bi bil cilj izboljšanja prometne varnosti v večjem delu območja dosežen.

Povzetek glavnih dejstev
 Glavni razlog za neizvedbo projekta ni na strani prebivalcev, temveč na strani občine, ki ima po zakonu ne le pristojnosti, temveč tudi obvezo, da v primerih, ko je ogrožena prometna varnost, zagotovi izvedbo projekta v javno korist – tudi, če soglasij vseh lastnikov ni mogoče pridobiti.
 Projekt vključuje 59 parcel, vendar le 26 različnih lastnikov; številne parcele imajo tudi do petnajst solastnikov, ki živijo po vsej Sloveniji in celo v tujini.
 Večina lastnikov sploh ne živi ob obravnavanem odseku ceste niti v vasi Seničica.
 Nekateri krajani niso prejeli od občine nobene ponudbe za zemljišča ali soglasja, kar sami lahko potrdijo.
 Občina ni uporabila zakonske možnosti po ZUreP-3, temveč odgovornost za zastoj prelaga na krajane in krajevno skupnost.
 Varuh človekovih pravic je občino pozval k ukrepanju po ZUreP-3.
 Pregled varnosti ceste (RSI, 2021) potrjuje, da je pločnik nujno potreben po vsej trasi (400 m, srednjeročni ukrep – do 5 let).
 Uradne meritve hitrosti na Bergantovem klancu so pokazale, da 30 % voznikov presega hitrost 60 km/h, najvišja izmerjena pa je znašala 136 km/h.
 Prometna obremenitev znaša 2.500–2.800 vozil dnevno, kar je že na ravni prometne obremenitve regionalne ceste, zato je potreba po pločniku in umiritvi prometa še toliko bolj utemeljena.
 Postavljeno radarsko ohišje pozdravljamo, vendar ne rešuje celotnega problema; umiritev hitrosti in pločnik sta še vedno nujna.
 V prispevku so bile navedene napačne informacije, med drugim tudi ime osebe (Ana Jurjevec), ki ne obstaja.
 Napačne navedbe o komunikaciji, dovozi in živi meji so neutemeljene – vsi uvozi in dostopi so skladni z zakonodajo in prostorskimi akti.
 Na območju odseka iz presoje RSI ob cesti živi 20 otrok; v preteklosti je bilo več nevarnih incidentov.
 Prebivalci prizadetega dela Seničice pozivamo k korektnemu poročanju in izvedbi potrebnih ukrepov za zagotovitev varnosti otrok in pešcev.

Namen izjave
Ta izjava je pripravljena kot uradni popravek in pojasnilo glede navedb iz javno objavljenega prispevka. Njen namen je popraviti netočne informacije, predstaviti dejanska dejstva in izpostaviti okoliščine, ki doslej v javnosti niso bile pojasnjene. Hkrati si želimo, da se v prihodnje pri poročanju o projektu vključijo vse strani – tako občina kot tudi prebivalci, ki tukaj živimo in smo zadeve neposredno prizadeti. S tem bi bilo mogoče celovito in nepristransko predstaviti razmere ter resnične razloge za zamudo projekta.

Seničica, 22. oktobra 2025